Er is een neiging om autoriteit te onderbouwen met een optelsom van het verleden: in 1998 deed ik dit, in 2010 dat, en dus mag ik hier iets over zeggen. Dat is begrijpelijk. Ervaring is een geloofwaardigheidssignaal, voor mensen én voor AI-systemen.
Maar AI meet geen cv. AI meet wat aanwezig is, wat consistent terugkeert, wat verifieerbaar is via meerdere onafhankelijke bronnen. Een expert die dertig jaar ervaring heeft maar niets publiceert, geen website heeft en nergens wordt vermeld, bestaat niet voor AI.
Dat maakt de vraag anders. Niet: hoeveel heb ik al gedaan? Maar: wat creëer ik nu, vandaag, dat zichtbaar is en consistent mijn entiteit versterkt?
De pioniers die nu vooruitlopen in het AI-tijdperk, verkennen onontgonnen terrein. Ze weten niet zeker of elke aanpak werkt. Maar ze toetsen, ze bouwen, ze publiceren. En ze worden beoordeeld door mensen die vasthouden aan het oude systeem, net zoals Semmelweis werd beoordeeld door artsen die niet begrepen waarom handen wassen relevant was.
Het nieuwe systeem vraagt om andere criteria. Wat bouw jij vandaag? Hoe consistent is jouw boodschap over alle kanalen? Hoe verifieerbaar is jouw expertise voor een AI-systeem dat jou nog nooit heeft gezien?